करण जौहर के अधिकारों का उल्लंघन करने के मामले पर फिल्म के रिलीज पर रोक बरकरार रखी   

इंटरनेट डेस्क। बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को एक फिल्म की रिलीज पर रोक बरकरार रखी, जिसका अस्थायी शीर्षक 'शादी के डायरेक्टर करण और जौहर' या शादी के डायरेक्टर करण जौहर है, और कहा कि यह नाम फिल्म निर्माता करण जौहर के व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उल्लंघन करता है। HC ने करण जौहर के नाम वाली फिल्म पर रोक बरकरार रखी। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एम एस कार्णिक की पीठ ने कहा कि करण ने भारत और विश्व स्तर पर मनोरंजन उद्योग में काफी प्रतिष्ठा अर्जित की है।

निर्माता संजय सिंह की अपील को किया खारिज

अदालत ने फिल्म के निर्माता संजय सिंह की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें हाईकोर्ट की एकल पीठ द्वारा मार्च में पारित आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें फिल्म की रिलीज पर रोक लगाई गई थी। एकल पीठ ने फिल्म और उसके शीर्षक के खिलाफ करण द्वारा दायर याचिका पर आदेश पारित किया था। अदालत ने बुधवार को कहा कि करण के नाम ने ब्रांड वैल्यू हासिल कर ली है। जब करण और जौहर को एक साथ इस्तेमाल किया जाता है, तो यह सेलिब्रिटी और फिल्म निर्माता करण जौहर की ओर इशारा करता है। हाईकोर्ट ने कहा कि चूंकि करण जौहर का नाम उनका ब्रांड नाम बन गया है, इसलिए निर्देशक को अपने विवेक के अनुसार इसका व्यावसायिक रूप से दोहन करने का आर्थिक अधिकार है।

सद्भावना का शोषण करने की अनुमति नहीं 

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि करण जौहर नाम केवल प्रतिवादी नंबर 1 से जुड़ा है और उनके व्यक्तित्व और ब्रांड नाम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों पर उच्च न्यायालय उच्च न्यायालय ने कहा कि भारत में न्यायालयों ने बार-बार मशहूर हस्तियों सहित सार्वजनिक हस्तियों के व्यक्तित्व अधिकारों और प्रचार अधिकारों को मान्यता दी है। दर्शकों की आदतों को बदल रहे हैं ओटीटी प्लेटफॉर्म अदालत ने कहा कि प्रतिवादी, एक सेलिब्रिटी होने के नाते, अपने व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों के संरक्षण का हकदार है और तीसरे पक्ष द्वारा अनधिकृत वाणिज्यिक शोषण के खिलाफ सुरक्षा का दावा कर सकता है। उच्च न्यायालय ने वादी संजय सिंह की इस दलील को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वे फिल्म के शीर्षक में करण और जौहर के नामों के बीच 'और' शब्द जोड़ने के लिए तैयार थे। अपनी राय में, अदालत ने कहा, किसी भी संयोजन में दो नामों का उपयोग जनता के मन में भ्रम पैदा करने के लिए पर्याप्त था। उच्च न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्ता को इस तरह से प्रतिवादी की प्रतिष्ठा और सद्भावना का शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। 

PC : Moneycontrol