- SHARE
-
अपने 27 मार्च के फैसले पर अपनी स्थिति स्पष्ट करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि उसने बैंकों को निर्देश नहीं दिया था कि वह अपने खाते को 'धोखाधड़ी' घोषित करने से पहले उधारकर्ता को व्यक्तिगत रूप से सुनें।
कोर्ट ने स्टेट बैंक ऑफ इंडिया (SBI) की ओर से 27 मार्च के आदेश में मौजूद दो बिंदुओं पर यह स्पष्टीकरण दिया है. चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच ने कहा, 'हमने कभी नहीं कहा कि उधारकर्ताओं को व्यक्तिगत रूप से अपना प्रतिनिधित्व करने का अवसर दिया जाना चाहिए। हमने कहा था कि उन्हें उचित नोटिस देकर अपना पक्ष रखने का मौका दिया जाए।
अपने पिछले आदेश के पूर्वव्यापी प्रभाव के मुद्दे पर पीठ ने कहा कि इस बिंदु पर, एसबीआई को फैसले के खिलाफ एक समीक्षा याचिका दायर करनी होगी। प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने 27 मार्च को अपने एक फैसले में कहा था कि अगर किसी खाते को फर्जी घोषित किया जाता है तो न केवल इसकी जानकारी जांच एजेंसियों को दी जाएगी, बल्कि कर्ज लेने वाले को दंडात्मक और दीवानी मामलों का भी सामना करना पड़ेगा। .
एसबीआई की याचिका पर सुनाया फैसला
27 मार्च को मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने कहा कि खातों को धोखाधड़ी घोषित करने से कर्जदारों के जीवन पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है। धोखाधड़ी दिशानिर्देशों के तहत उनके खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले बैंक को उन्हें सुनवाई का अवसर देना चाहिए। यह फैसला भारतीय स्टेट बैंक की एक याचिका पर आया है।
आरबीआई के 2016 के मास्टर सर्कुलर को 'वाणिज्यिक बैंकों और चुनिंदा एफआईएस द्वारा धोखाधड़ी वर्गीकरण और रिपोर्टिंग' पर विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी गई थी। इसने बैंकों से बड़े कर्ज डिफॉल्टरों से सावधान रहने को कहा था। आरबीआई ने कहा था कि बैंक ऐसे खातों को संदिग्ध पाए जाने पर फ्रॉड घोषित कर दें।
जानिए क्या था मामला
SBI ने तेलंगाना हाई कोर्ट के एक फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी. तेलंगाना हाईकोर्ट ने राजेश अग्रवाल की याचिका पर साल 2020 में फैसला सुनाया था कि किसी भी खाते को फ्रॉड घोषित करने से पहले खाताधारक को सुनवाई का मौका मिलना चाहिए.
(pc rightsofemployees)